Kesan Tak Terduga Kejuruteraan Iklim Terhadap Keadilan Global Yang Wajib Anda Selami

Mengenali Lebih Dekat Teknologi ‘Penyelamat’ Iklim Kita

Apabila kita bercakap tentang kejuruteraan iklim, minda saya terus teringat filem-filem sains fiksyen yang memaparkan manusia cuba mengawal alam. Tapi tahukah anda, ia bukan lagi fantasi? Saya sendiri pernah terkejut melihat betapa canggihnya beberapa cadangan ini. Secara umumnya, ada dua cabang utama yang sering disebut-sebut: pengurusan radiasi suria (Solar Radiation Management – SRM) dan penyingkiran karbon dioksida (Carbon Dioxide Removal – CDR). Konsep SRM ini adalah untuk memantulkan semula sedikit cahaya matahari ke angkasa, seolah-olah kita sedang memasang payung gergasi untuk Bumi. Paling popular adalah idea menyuntik aerosol ke stratosfera, teknik yang dipanggil Stratospheric Aerosol Injection (SAI), meniru kesan letusan gunung berapi besar-besaran yang pernah mendinginkan Bumi buat seketika. Saya teringat sewaktu Gunung Pinatubo meletus, kita memang rasa cuaca jadi sejuk sedikit selama beberapa bulan. Adakah itu petunjuk kejayaan? Mungkin. Tapi, ia juga menimbulkan rasa bimbang yang sangat mendalam dalam diri saya, adakah kita mampu mengawal sesuatu yang sebesar iklim global tanpa sebarang kesan sampingan yang tidak kita jangkakan?

1. Menggali Potensi dan Risiko Pengurusan Radiasi Suria (SRM)

SRM ini memang kedengaran seperti penyelesaian pantas, kan? Bayangkan, kita boleh sejukkan Bumi dalam masa yang singkat. Teknologi seperti pencerahan awan marin (Marine Cloud Brightening) yang melibatkan semburan titisan garam laut ke awan untuk menjadikannya lebih putih dan memantulkan lebih banyak cahaya matahari, atau pun menanam tanaman yang lebih cerah warnanya di kawasan pertanian untuk meningkatkan albedo Bumi. Ada juga cadangan yang lebih ekstrem seperti meletakkan cermin gergasi di angkasa! Dari sudut pandang saintifik, potensinya memang menggiurkan. Namun, sebagai seorang yang sentiasa prihatin tentang ekosistem, saya tak dapat lari daripada memikirkan risiko yang datang bersamanya. Apa jadi kalau kita hentikan tiba-tiba? Suhu boleh melambung naik dengan pantas, menyebabkan ‘kejutan’ iklim yang lebih buruk. Bagaimana pula dengan corak monsun kita di Asia Tenggara? Kalau SAI dilakukan, adakah ia akan mengganggu hujan yang penting untuk pertanian kita? Persoalan ini sering bermain di fikiran saya, dan ia bukan sekadar teori kosong, ia adalah realiti yang bakal kita hadapi.

2. Menjejaki Harapan dalam Penyingkiran Karbon Dioksida (CDR)

Berbeza dengan SRM yang hanya merawat simptom, CDR ini fokus kepada punca masalah—dengan membuang terus karbon dioksida daripada atmosfera. Ini lebih masuk akal bagi saya secara peribadi, kerana ia menangani masalah dari akarnya. Ada pelbagai kaedah yang sedang diuji, seperti penangkapan udara langsung (Direct Air Capture – DAC) yang menggunakan mesin besar untuk menyedut CO2 dari udara, atau kaedah semula jadi seperti penanaman semula hutan secara besar-besaran (afforestation/reforestation) dan meningkatkan penyerapan karbon di lautan melalui fertilisasi lautan. Saya pernah melihat sendiri projek penanaman semula hutan di Sabah, betapa besarnya potensi alam semula jadi jika kita beri ruang. Namun, cabarannya adalah skala. Untuk mencapai impak yang signifikan, kita memerlukan kawasan hutan yang sangat luas atau beribu-ribu mesin DAC, dan itu memerlukan kos yang sangat tinggi serta tenaga yang luar biasa. Walaupun lebih lestari dari segi konsep, ia bukanlah penyelesaian ajaib yang boleh kita harapkan sepenuhnya dalam jangka masa pendek.

Mengimbas Kembali Janji dan Ancaman Tersembunyi Geoengineering

Setiap kali saya mendengar tentang penyelesaian ajaib untuk masalah iklim, saya selalu berfikir, “Adakah ini terlalu bagus untuk menjadi kenyataan?” Itulah perasaan saya terhadap geoengineering. Di satu sisi, janji untuk “menyelamatkan” Bumi daripada krisis iklim yang semakin parah ini memang menarik. Kita boleh mengurangkan suhu global, melindungi ekosistem yang terancam, dan mungkin mengelakkan malapetaka yang lebih besar. Bagi negara-negara yang terdedah kepada kesan iklim, seperti negara kepulauan kecil yang berhadapan dengan kenaikan paras air laut, geoengineering mungkin dilihat sebagai satu-satunya harapan. Namun, sebagai seorang yang sentiasa berhati-hati, saya tidak boleh lari daripada memikirkan sisi gelapnya. Apakah kesan sampingan yang tidak terduga? Bagaimana pula dengan risiko geopolitik jika satu negara memutuskan untuk melaksanakan projek geoengineering besar-besaran tanpa persetujuan global? Ini bukan lagi sekadar sains, ini adalah permainan kuasa yang boleh mengubah landskap dunia.

1. Dilema Etika: Siapa Berhak Mengubah Iklim Bumi?

Ini adalah soalan yang paling meresahkan saya. Siapa yang mempunyai hak atau moraliti untuk mengubah iklim seluruh planet? Apabila kita bercakap tentang geoengineering, kita sedang bermain Tuhan. Kesan daripada tindakan ini akan dirasai oleh semua orang, termasuk mereka yang tidak mempunyai suara atau pilihan. Bayangkan, negara-negara kaya yang bertanggungjawab terhadap sebahagian besar emisi karbon kini mencadangkan untuk mengubah iklim kita, dan negara-negara membangun seperti Malaysia, yang kurang menyumbang kepada masalah tetapi lebih terdedah kepada kesannya, mungkin terpaksa menanggung risiko yang tidak mereka pilih. Saya pernah membaca tentang perdebatan di forum antarabangsa, di mana wakil dari negara-negara membangun menyuarakan kebimbangan mereka dengan nada yang sangat emosional. Ia bukan sahaja tentang sains, tetapi tentang keadilan sosial dan kedaulatan. Ini adalah satu jurang moral yang sangat dalam, dan saya rasa kita belum bersedia untuk menyeberanginya tanpa perbincangan yang sangat mendalam dan inklusif.

2. Potensi Konflik Geopolitik dan Perlumbaan Teknologi Iklim

Cuba bayangkan senario ini: sebuah negara kuasa besar melancarkan projek geoengineering berskala besar, kononnya untuk “menyelamatkan” dunia. Tetapi, projek itu secara tidak sengaja mengubah corak hujan di negara jiran, menyebabkan kemarau atau banjir yang teruk. Apa yang akan berlaku? Saya rasa, ini akan mencetuskan konflik antarabangsa yang serius. Geoengineering boleh menjadi senjata baru dalam geopolitik, di mana negara-negara bersaing untuk menguasai teknologi ini dan menggunakannya untuk kepentingan strategik mereka. Perlumbaan teknologi iklim ini bukan sahaja membimbangkan dari segi keselamatan, tetapi juga dari segi keadilan. Adakah kita akan melihat masa depan di mana akses kepada “penyelesaian” iklim ini dikuasai oleh segelintir negara sahaja? Ini adalah kebimbangan yang nyata bagi saya, kerana ia berpotensi untuk meningkatkan lagi ketidaksamaan yang sedia ada di dunia ini.

Persoalan Keadilan Antarabangsa: Siapa Kuasa, Siapa Terkesan?

Inilah intipati kepada dilema yang saya rasa paling penting dalam perbincangan geoengineering. Isu keadilan. Dunia kita sudah sedia tidak adil dalam banyak aspek, dan krisis iklim ini hanya memperdalam jurang itu. Negara-negara yang paling banyak menyumbang kepada pemanasan global adalah negara-negara industri maju, namun kesan paling teruk sering ditanggung oleh negara-negara membangun, yang mempunyai sumber yang terhad untuk menyesuaikan diri. Kini, muncul pula idea geoengineering, yang mana teknologi canggih ini pastinya akan dikuasai oleh mereka yang mempunyai modal dan kepakaran. Adakah ini akan menjadi satu lagi bentuk “kolonialisme iklim”, di mana negara-negara membangun terpaksa menerima apa sahaja keputusan yang dibuat oleh kuasa-kuasa besar, walau apa pun kesannya kepada mereka?

1. Beban Sejarah dan Tanggungjawab Berbeza

Saya rasa kita perlu sentiasa mengingatkan diri kita tentang beban sejarah. Negara-negara Eropah dan Amerika Utara telah memancarkan gas rumah hijau selama berabad-abad, memacu revolusi perindustrian mereka dan mencapai kemakmuran. Negara-negara membangun seperti Malaysia pula baru kini bergelut untuk membangunkan ekonomi mereka, dan kita tidak mempunyai ‘ruang karbon’ yang sama seperti negara maju. Maka, apabila kita bercakap tentang penyelesaian iklim, terutamanya yang berskala besar seperti geoengineering, adalah penting untuk mengiktiraf prinsip tanggungjawab bersama tetapi berbeza (Common but Differentiated Responsibilities – CBDR) seperti yang termaktub dalam kerangka kerja iklim antarabangsa. Ini bukan sekadar teori politik, ia adalah tentang keadilan moral. Mengapa negara-negara yang paling sedikit menyumbang kepada masalah harus menanggung risiko terbesar dari penyelesaian yang mereka tidak pilih?

2. Suara yang Tidak Didengari dan Akses kepada Teknologi

Satu lagi perkara yang sering membuat saya risau adalah suara negara-negara membangun. Adakah suara kita benar-benar didengari dalam perdebatan global tentang geoengineering? Saya pernah menghadiri beberapa seminar maya dan forum antarabangsa, dan saya perhatikan betapa dominannya naratif dari negara-negara Barat. Akses kepada penyelidikan, teknologi, dan kepakaran dalam bidang geoengineering ini masih sangat tidak seimbang. Ini menimbulkan ketidakadilan yang jelas: negara-negara yang mungkin paling terjejas oleh keputusan geoengineering mempunyai akses paling sedikit kepada maklumat dan keupayaan untuk mengambil bahagian dalam membuat keputusan. Bagi saya, ini adalah satu cabaran besar yang perlu kita hadapi bersama, memastikan tiada negara tertinggal dalam perbincangan yang akan menentukan masa depan planet kita.

Jenis Geoengineering	Mekanisme Ringkas	Potensi Manfaat	Kebimbangan Keadilan Global
Penyuntikan Aerosol Stratosfera (SAI)	Memasukkan partikel kecil ke stratosfera untuk memantulkan cahaya matahari.	Penyejukan global yang cepat dan berkesan.	Perubahan corak hujan serantau; risiko penghentian mendadak (‘terminasi kejutan’); kurang kawalan bagi negara membangun.
Pencerahan Awan Marin (MCB)	Meningkatkan keupayaan awan laut memantulkan cahaya matahari dengan semburan garam.	Penyejukan setempat yang boleh disasarkan.	Kesan ke atas cuaca dan ekosistem laut; siapa yang memutuskan di mana MCB dilakukan dan siapa yang terkesan?
Penangkapan Udara Langsung (DAC)	Menyedut CO2 terus dari udara menggunakan mesin.	Menyingkirkan CO2 dari atmosfera secara langsung.	Kos yang sangat tinggi; penggunaan tenaga yang banyak; penempatan fasiliti yang tidak adil di negara membangun.
Penanaman Semula Hutan Besar-besaran	Menanam pokok secara besar-besaran untuk menyerap CO2.	Penyelesaian semula jadi, peningkatan biodiversiti.	Memerlukan tanah yang luas; isu hak tanah; tidak cukup pantas untuk krisis segera.

Masa Depan Malaysia dalam Kancah Perbincangan Geoengineering Global

Sebagai rakyat Malaysia, sudah tentu saya bertanya, apa peranan kita dalam semua ini? Adakah kita hanya akan menjadi penonton, atau adakah kita akan mengambil tempat di meja perbincangan? Saya percaya, kita mempunyai suara yang penting dan perlu didengari. Malaysia, sebagai sebuah negara yang terletak di rantau khatulistiwa dengan iklim monsun yang sangat spesifik, akan terjejas secara langsung oleh sebarang perubahan cuaca global, sama ada melalui pemanasan atau campur tangan geoengineering. Hujan adalah nyawa kepada pertanian kita, dan suhu yang stabil penting untuk biodiversiti yang kaya. Oleh itu, kita tidak boleh berdiam diri. Kita perlu aktif dalam forum-forum antarabangsa, menyuarakan kebimbangan kita dan menuntut keadilan. Pengalaman saya menghadiri mesyuarat berkaitan iklim membuatkan saya sedar bahawa negara-negara kecil pun boleh membuat perbezaan, asalkan kita bersatu dan berpegang pada prinsip yang kukuh.

1. Mengukuhkan Kapasiti Penyelidikan Tempatan dan Pembuatan Dasar

Bagi saya, langkah pertama yang kritikal adalah mengukuhkan kepakaran dan kapasiti penyelidikan kita sendiri dalam bidang kejuruteraan iklim. Kita tidak boleh hanya bergantung kepada data dan model dari negara-negara Barat. Kita perlu memahami bagaimana cadangan geoengineering akan mempengaruhi corak hujan di Semenanjung Malaysia, Sabah, dan Sarawak. Saya pernah berborak dengan beberapa saintis iklim tempatan, dan mereka menekankan betapa pentingnya data tempatan. Ini bermakna, kita perlu melabur dalam penyelidikan iklim, membangunkan model kita sendiri, dan melatih lebih ramai pakar. Dengan maklumat yang kukuh di tangan, barulah kita dapat membuat dasar yang termaklum dan berhujah dengan lebih meyakinkan di peringkat global. Ini bukan lagi satu pilihan, tetapi satu keperluan mendesak jika kita ingin melindungi kepentingan negara kita.

2. Membentuk Gabungan Suara Negara Membangun

Saya sangat percaya bahawa kekuatan kita terletak pada perpaduan. Malaysia tidak boleh bersuara sendirian dalam perdebatan yang begitu besar ini. Kita perlu berganding bahu dengan negara-negara membangun lain yang mempunyai kebimbangan yang sama. Contohnya, negara-negara ASEAN atau negara-negara G77. Dengan membentuk gabungan suara yang kuat, kita boleh menuntut agar mekanisme tadbir urus antarabangsa untuk geoengineering adalah inklusif, telus, dan adil. Ini termasuk menuntut akses yang sama kepada teknologi, perkongsian data, dan jaminan pampasan jika berlaku kesan sampingan yang tidak diingini. Hanya dengan cara ini, kita dapat memastikan bahawa keputusan besar yang akan membentuk masa depan iklim Bumi tidak didominasi oleh segelintir kuasa sahaja, tetapi melibatkan pandangan dan kebimbangan semua pihak yang terjejas.

Melebihi Sekadar Teknologi: Mengapa Kita Perlu Bersatu Suara?

Apabila kita berbincang tentang kejuruteraan iklim, mudah sahaja untuk terjerumus dalam perbincangan teknikal semata-mata. Namun, sebagai seorang yang sentiasa melihat gambaran yang lebih besar, saya rasa kita tidak boleh lupakan bahawa ini bukan hanya tentang algoritma dan atmosfera. Ini adalah tentang manusia, komuniti, dan keadilan sosial. Kita sedang berhadapan dengan isu yang melibatkan implikasi moral yang sangat mendalam. Adakah kita sanggup mengambil risiko yang tidak diketahui, terutamanya apabila ia mungkin menjejaskan golongan yang paling lemah dan kurang berdaya? Ini adalah persoalan yang perlu kita tanyakan kepada diri sendiri, dan jawapannya memerlukan perbincangan yang jujur dan inklusif daripada semua lapisan masyarakat, bukan sekadar di makmal atau bilik mesyuarat sahaja.

1. Pembabitan Awam dan Kesedaran Kolektif

Bagi saya, salah satu aspek paling penting yang sering terlepas pandang adalah pembabitan awam. Berapa ramai orang biasa di Malaysia yang benar-benar faham apa itu geoengineering dan kesannya? Saya rasa tidak ramai. Ini adalah satu jurang yang perlu kita rapatkan. Kita perlu meningkatkan kesedaran awam melalui pendidikan dan perbincangan terbuka. Rakyat perlu tahu bahawa teknologi ini sedang dibincangkan sebagai salah satu “penyelesaian” iklim, dan mereka mempunyai hak untuk bersuara tentangnya. Saya percaya, apabila rakyat faham akan risiko dan implikasinya, barulah kita dapat membina tekanan yang diperlukan ke atas pembuat dasar untuk memastikan sebarang keputusan yang diambil adalah adil dan bertanggungjawab. Ini adalah tanggungjawab kita bersama untuk memastikan tiada siapa yang ketinggalan dalam perbincangan yang begitu penting ini.

2. Membina Kerangka Etika dan Tadbir Urus yang Kukuh

Jika kita benar-benar serius tentang geoengineering sebagai sebahagian daripada strategi iklim, maka kita perlu membangunkan kerangka etika dan tadbir urus yang sangat, sangat kukuh. Ini termasuk peraturan antarabangsa yang jelas, mekanisme akauntabiliti, dan cara untuk menangani perselisihan atau kerosakan yang tidak diingini. Saya pernah membaca tentang cadangan “moratorium” ke atas percubaan geoengineering berskala besar sehinggalah kerangka ini terbentuk. Ini adalah pendekatan yang wajar bagi saya. Kita tidak boleh tergesa-gesa bermain dengan iklim Bumi tanpa panduan yang jelas. Kerangka ini perlu dibina dengan penglibatan aktif dari semua negara, terutamanya negara-negara membangun, untuk memastikan ia adil dan saksama, bukan hanya menguntungkan segelintir pihak sahaja.

Langkah ke Hadapan: Apakah Alternatif yang Lebih Adil dan Lestari?

Setelah kita selami segala aspek geoengineering ini, hati saya masih kuat mengatakan bahawa ia tidak boleh menjadi satu-satunya, apatah lagi pilihan utama kita. Mengapa? Kerana pada dasarnya, ia adalah ‘pelan B’ yang datang dengan risiko besar dan persoalan keadilan yang kompleks. Saya sentiasa percaya bahawa penyelesaian terbaik adalah yang paling lestari dan adil untuk semua. Kita tidak boleh lari daripada tanggungjawab untuk mengurangkan emisi karbon secara drastik dan beralih kepada ekonomi hijau. Inilah yang perlu menjadi keutamaan nombor satu. Geoengineering mungkin ada tempatnya sebagai alat kecemasan di masa hadapan, tetapi ia tidak sepatutnya mengalihkan perhatian kita daripada tindakan sebenar yang perlu kita ambil sekarang.

1. Mempercepat Peralihan Tenaga Boleh Diperbaharui

Ini adalah kunci utama, bagi saya. Saya pernah melawat beberapa ladang solar dan turbin angin di Malaysia, dan saya sangat teruja melihat potensi tenaga boleh diperbaharui yang kita ada. Daripada terus bergantung kepada bahan api fosil yang memancarkan karbon, kita perlu mempercepatkan pelaburan dan penggunaan tenaga solar, hidro, dan angin. Ini bukan sahaja baik untuk iklim, tetapi juga untuk ekonomi kita dalam jangka masa panjang. Ia akan mencipta peluang pekerjaan baru, mengurangkan pergantungan kepada import tenaga, dan meningkatkan kedaulatan tenaga negara kita. Ini adalah langkah yang adil dan lestari, kerana manfaatnya dapat dinikmati oleh semua lapisan masyarakat, tanpa risiko mengubah iklim secara tidak sengaja.

2. Mengukuhkan Diplomasi Iklim dan Kerjasama Global

Akhir sekali, saya rasa kita perlu mengukuhkan diplomasi iklim kita. Ini bukan masa untuk negara-negara bertindak secara bersendirian. Krisis iklim adalah masalah global yang memerlukan penyelesaian global. Ini bermakna lebih banyak kerjasama antarabangsa, perkongsian teknologi, dan bantuan kewangan kepada negara-negara membangun untuk mereka beralih kepada pembangunan lestari. Saya selalu berfikir, betapa indahnya jika semua negara dapat duduk semeja, bukan untuk membincangkan bagaimana ‘mengubah’ iklim, tetapi bagaimana untuk ‘menyelamatkan’nya bersama-sama melalui usaha yang jujur dan adil. Masa depan kita bergantung kepada keupayaan kita untuk bekerja sebagai satu komuniti global, dengan keadilan dan kesaksamaan sebagai teras segala tindakan kita. Ini adalah harapan terbesar saya.

Mengakhiri Bicara Ini

Setelah kita mengupas tuntas isu geoengineering ini, jelaslah bahawa ia bukanlah satu penyelesaian mudah atau tanpa risiko. Sebagai rakyat Malaysia, saya percaya kita perlu terus berwaspada dan kritis terhadap cadangan-cadangan teknologi besar ini. Usaha kita yang paling utama sepatutnya kekal pada mengurangkan emisi karbon secara drastik dan memperkukuh ketahanan iklim kita, sambil memastikan keadilan dan kesaksamaan global sentiasa menjadi teras perbincangan. Kita tidak boleh meletakkan harapan sepenuhnya pada ‘pelan B’ yang belum teruji sepenuhnya, tanpa menyelesaikan punca utama masalah.

Info Berguna untuk Anda

1. Untuk memahami lebih lanjut tentang dasar iklim global dan peranan Malaysia, anda boleh merujuk kepada Kementerian Sumber Asli dan Kelestarian Alam (NRES) serta laporan-laporan terkini dari Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC).

2. Jika anda berminat dengan teknologi penyingkiran karbon, cari projek-projek tempatan atau inisiatif penyelidikan yang sedang dijalankan di universiti tempatan yang memfokuskan kepada penyelesaian iklim.

3. Isu keadilan iklim dan geoengineering sering dibincangkan dalam forum-forum NGO alam sekitar antarabangsa dan tempatan seperti Sahabat Alam Malaysia (SAM) atau Pertubuhan Alam Sekitar Malaysia.

4. Sumbangan individu melalui pengurangan jejak karbon, sokongan terhadap produk lestari, dan penyertaan dalam advokasi iklim juga sangat penting dalam membentuk masa depan yang lebih baik.

5. Sentiasa peka terhadap berita dan perbincangan mengenai perubahan iklim dan teknologi penyelesaiannya, kerana ini adalah isu yang akan terus berkembang dan mempengaruhi kehidupan kita semua.

Ringkasan Penting

Teknologi geoengineering, seperti pengurusan radiasi suria (SRM) dan penyingkiran karbon dioksida (CDR), menawarkan potensi untuk mengatasi krisis iklim tetapi membawa risiko dan dilema etika yang besar. Persoalan keadilan antarabangsa, siapa yang berhak mengawal iklim Bumi, dan potensi konflik geopolitik adalah kebimbangan utama. Malaysia, sebagai negara membangun yang terkesan secara langsung, perlu mengukuhkan penyelidikan tempatan dan membentuk gabungan suara dengan negara-negara lain untuk menuntut tadbir urus yang adil dan inklusif. Penyelesaian iklim yang paling adil dan lestari adalah melalui pengurangan emisi secara drastik dan peralihan kepada tenaga boleh diperbaharui, dengan diplomasi dan kerjasama global sebagai tunjang utama.